新闻  |   论坛  |   博客  |   在线研讨会
几种主流室内定位技术比较,谁更厉害?
人员定位 | 2020-07-27 17:39:17    阅读:3736   发布文章

随着当前物联网技术的不断进步,特别是北斗、gps等定位卫星技术的进步,室外定位已经成熟,辅助以Agps定位可定位精度在1m以内,但室内定位因房屋遮挡等因素,北斗、GPS等室外定位技术难以在室内应用。但室内定位的需求却是一直存在的,市场有众多的公司不断的通过技术创新来解决室内定位的问题。

就目前室内定位的几种技术体系和各自的优劣势进行分析,让各位行业集成商与客户在室内定位,特别是当前较为热门的蓝牙定位(又叫BLE定位、蓝牙室内定位、LORA蓝牙定位、信标定位、iBeacon定位)、RFID室内定位(又称射频定位、RFID有源定位、RFID定位等)、高精度UWB定位(又称超宽带定位等)等不同室内定位的技术路径,在技术选型中确保能够正确选择合适的室内定位技术,避免做出错误的方向性选择,从而更好的选择所需的室内定位技术,满足业务需要。

在进行室内定位技术选型时,我们通常从成本、精度、价格、待机时间、并发情况、部署难度等不同维度进行比较,从分析中得知,当前技术体系下,定位精度最高的为UWB定位,从公开的文献来看,UWB定位在理想状态下,定位精度为厘米级,但实际应用中,因厘米级定位精度本身需要较多的网关来支撑,对项目的总体成本和施工难度呈现指数级上升,故会根据现场的实际情况,达到分米甚至米级定位精度的应用。

UWB室内定位在推广中面临的核心痛点问题在于UWB定位的精度与成本之间的平衡,数量庞大的网关的部署,也为后期的维护带来巨大的隐患,同时因UWB采用的频段波长较短,外界条件的干扰也很容易造成定位精度的缺失。即使这样,在当前的技术体系下,UWB定位是最为理想的高精度定位技术。

RFID室内定位技术是上表中几种几种定位技术中最为成熟(时间最久)的定位技术,但受制于RFID自身的局限性,在RFID定位的实际项目中,主要以区间定位为主,较多的应用在二道门管理中,对高精度的区域定位难堪重任。

lora与蓝牙双频定位是最近几年刚刚兴起的一种定位方式,此种技术利用LoRa传输距离远、穿透能力强的特性以及蓝牙iBeacon功耗及成本低的特点,创新性的开创了低施工的一种室内定位,此种定位精度达到米级,施工成本趋近于零,在众多的定位技术中脱颖而出,在养老、化工、医院、固定资产、访客等场景中最为适用。

蓝牙探测定位是需要重点关注的一种技术,虽然在表中定位精度依然写的是米级,与其他几种定位技术比较,没有任何的优势。但蓝牙5.1标准的发布,对蓝牙室内定位在原有的rssi(信号强度)的基础上增加了AOA\AOD(****角、到达角)的应用,将原有的蓝牙定位精度提高到厘米级,一旦实现商业化应用,对于室内定位一定是开创性的突破,毫不夸张的说,能够开创室内定位的新纪元。


*博客内容为网友个人发布,仅代表博主个人观点,如有侵权请联系工作人员删除。

参与讨论
登录后参与讨论
推荐文章
最近访客